外賣送餐員張某出車禍導致腳受傷，因此與店長賈某某產(chǎn)生一些矛盾，此后兩人又有一些積怨。去年8月，張某因遲到被開除，沖動之下，張某用刀連刺店長數(shù)刀后離開，后又返回餐廳再次對倒在地上的店長行兇。

1月11日上午，北京市三中院開庭審理張某涉嫌故意殺人一案，張某表示自己當時太過沖動。公訴方認為受害人店長并無過錯，張某手段殘忍，情節(jié)嚴重，即使有自首情節(jié)也不能從輕處罰。此案未當庭宣判。

員工殺死店長 被控故意殺人

去年8月8日下午，位于朝陽區(qū)來廣營地區(qū)的一家棒約翰餐廳發(fā)生一起殺人案。餐廳的一名員工持刀將店長殺死。案發(fā)時，幾名顧客在餐廳內，看到有人行兇便跑了出來。這名員工行兇后，站在餐廳門口，導致前來搶救的醫(yī)生無法進入餐廳。民警很快趕到現(xiàn)場，之后，行兇員工將刀扔掉，束手就擒。幾位員工表示，店長人緣不錯。事發(fā)后，朝陽警方通報稱，(2017年)8月8日14時許，在朝陽區(qū)來廣營某餐廳內，一名員工持刀將另一名員工扎傷，致傷者死亡。嫌疑人已被朝陽警方控制。

1月11日上午，此案在北京市三中院開庭審理。公訴機關指控，2017年8月8日下午2點左右，朝陽區(qū)來廣營某處棒約翰餐廳內，被告人張某與店長賈某某發(fā)生爭執(zhí)，張某手持20厘米的尖刀行兇，導致店長心臟、肺臟、肝臟被刺破，因失血性休克死亡。張某作案后知道他人報警，在原地等候被公安機關抓獲。公訴機關以構成故意殺人罪起訴張某。本案附帶民事訴訟，被害人家屬要求被告人賠償其喪葬費等共計208萬余元。

因遲到被辭退 致使沖動行兇

“太沖動了”，庭審期間張某失聲痛哭。他承認殺人，對指控沒有異議。張某供述，他于2014年來到棒約翰餐廳做外賣員，2015年在送餐中發(fā)生車禍，以致腳踝受傷。后肇事方賠償張某2000元。

自從受傷后，張某的腳踝一直沒有好利索，心中一直郁悶。他認為，店長并未給他申報工傷，所以沒有獲得餐廳的工傷賠償。張某曾向餐廳討要賠償，甚至打算起訴餐廳。但店長告訴張某，起訴會影響店長的晉升前途，希望張某不要起訴。張某考慮后，沒有再為這件事跟餐廳要說法。

張某本以為店長欠自己一個人情，未來能對自己好一些，可此后一段時間，張某自己認為店長經(jīng)常給他“穿小鞋”。張某回憶，自己送完餐后，總被安排干一些雜活，他感覺這樣不公平。

張某表示，案發(fā)當天他睡過了頭，沒有按時到達單位，此時接到了店長打來的電話，店長告訴張某今后不必再來上班了。得知自己被辭退的消息，加之以前的一些積怨，張某覺得店長在針對自己。當天下午，張某來到餐廳，在自己的更衣室存衣柜中取出了一把網(wǎng)購的刀，隨即持刀去找店長。

兩人見面后，張某用刀刺向店長數(shù)次，店長很快倒地。餐廳內的其他店員趕忙報警，張某在餐廳門口逗留片刻又返回餐廳，又向倒地的店長身上連刺多刀。殺人后，張某并未逃離現(xiàn)場，他給自己的妻子打了電話，隨后被趕來的民警控制。

辯稱激情殺人 公訴方認為手段殘忍

張某的辯護人認為，張某平時表現(xiàn)良好，之前受傷確系工傷，但并未被申報，此次殺人行為系激情殺人。張某殺人后，留在現(xiàn)場具有自首情節(jié)。

“兒子死得太慘了”，店長賈某某的母親哭著說，張某腳傷是因為逆行所致，應該承擔一些責任，兒子也是按照店規(guī)辦事。公訴人則認為，店長并沒有過錯。此外根據(jù)現(xiàn)場錄像，張某殺人的手段殘忍，情節(jié)嚴重，在第一次行兇后，又返回現(xiàn)場再次扎刺被害人三刀，行為非常惡劣，不應該從輕處罰。此案并未當庭宣判。

本文來源：北京青年報，由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道，轉載請注明來源！