星巴克被訴咖啡"缺斤短兩" 在奶沫上"做文章"專欄
據(jù)路透社報(bào)道,近日,美國(guó)聯(lián)邦法院拒絕了一起針對(duì)星巴克公司集體訴訟。原告指稱,該連鎖飲料公司存在欺騙消費(fèi)者行為,包括為飲料添加過(guò)量泡沫,以及產(chǎn)品與廣告宣傳容量不符等問(wèn)題。
2016年,來(lái)自加州的茜拉·斯勞夫和本杰明·羅伯斯對(duì)星巴克公司展開集體訴訟。原告指控,星巴克多年來(lái)欺騙拿鐵咖啡的購(gòu)買者。星巴克用的杯子只有裝滿后才能達(dá)到廣告中的分量,但實(shí)際上杯子并未裝那么滿,其拿鐵系列咖啡比廣告中所指稱的容量少25%。原告還指控,這是星巴克公司節(jié)約成本計(jì)劃的一部分,以節(jié)省牛奶用量。而牛奶通常為飲料公司成本最高的原料。
對(duì)此,星巴克公司反駁說(shuō),星巴克的杯子比廣告宣傳中的12、16以及20盎司要大一些??Х缺畛渚€的設(shè)立旨在為咖啡師們提供參考,以便使其判斷倒入牛奶的比例。而牛奶在變?yōu)檎羝麜r(shí)會(huì)發(fā)生膨脹,因此他們的產(chǎn)品容量符合廣告宣傳的容量。
近日,美國(guó)地方法官伊芳·羅杰斯表示,目前星巴克欺騙顧客證據(jù)不足。關(guān)于星巴克使用較小的杯子、過(guò)低的咖啡“填充線”,以及指示咖啡師在飲料上方留下空間等指控都缺乏相應(yīng)證據(jù)。
而總部位于加利福尼亞州奧克蘭市的法官也駁回了原告的訴訟申請(qǐng)。她表示,客戶在消費(fèi)咖啡時(shí),已經(jīng)對(duì)泡沫占據(jù)杯子一定體積這一事實(shí)有了預(yù)判。而原告也表示咖啡頂部的泡沫是飲料的重要原料。
法官羅杰斯表示,“因此,原告未能證明拿鐵咖啡含量低于星巴克菜單上的承諾飲料量?!?
目前,原被告雙方對(duì)駁回上訴的結(jié)果尚未作出置評(píng)。但針對(duì)星巴克“缺斤短兩”的訴訟并非首例。2016年,兩名美國(guó)聯(lián)邦法官駁回了兩起針對(duì)星巴克的單獨(dú)訴訟,原告指出,星巴克冰鎮(zhèn)飲料中的冰塊添加過(guò)量,而飲料未能達(dá)到廣告宣傳中的容量。原告還在訴訟文件中表示,“星巴克在其菜單上標(biāo)明杯子的容量,但并非消費(fèi)和購(gòu)買冷飲時(shí)的流體量,這一行為涉嫌欺騙消費(fèi)者。”
本文來(lái)源:法制晚報(bào),由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。
-
- 574
文章
熱度
- 574
- 上海首家肯德基食物銀行
- 遇見小面進(jìn)軍上海,目標(biāo)3年100店!
- 5年,他們助產(chǎn)了5家100億企業(yè),憑什么?
- 麥當(dāng)勞因多說(shuō)一句話,營(yíng)業(yè)額提升幾個(gè)億,干餐飲少了“套路”可不行!|干貨
- 餐飲大事件356期|麥當(dāng)勞計(jì)劃2028年中國(guó)門店破萬(wàn),堂上堂、飯團(tuán)獲融資…
- 喜報(bào)!蜀海榮膺“2024年度餐飲供應(yīng)鏈百?gòu)?qiáng)企業(yè)”
- 餐道亮相2019甲骨文云大會(huì),攜手Oracle重塑餐飲零售用戶體驗(yàn)
- 行業(yè)洗牌,競(jìng)爭(zhēng)加劇,出好手里的每一張牌,活下去!