餐廳服務(wù)員下班時(shí)摔傷致殘 經(jīng)營(yíng)者及餐廳被判賠7萬余元專欄
三年前在西餐廳下班時(shí)摔傷導(dǎo)致傷殘,19 歲的小伙阿榮錯(cuò)失了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)限。阿榮所在的餐廳支付了醫(yī)療費(fèi)后,并未賠償其他費(fèi)用。在被人社部門駁回工傷申請(qǐng)后,阿榮去年1 月起訴到法院維權(quán),索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì) 9 萬余元。錯(cuò)過工傷認(rèn)定能不能向雇主索賠?7月5日,市中級(jí)法院通報(bào)了該案的終審判決。
餐廳服務(wù)員摔傷殘,一年后才申請(qǐng)工傷認(rèn)定
阿榮1994年10月出生,在小欖鎮(zhèn)大信新都匯某西餐廳做服務(wù)員,月平均工資2300元。2014年6月22日晚上10點(diǎn)半,阿榮下班時(shí)在西餐廳廚房摔倒受傷。
阿榮受傷4天后才去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療,19天后出院。2014年10月至2015年8月期間,他多次到醫(yī)院繼續(xù)治療。治療完畢后,阿榮向市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2015年11月23日,市人社局作出人不予受理決定書,認(rèn)為阿榮的申請(qǐng)已經(jīng)超過一年時(shí)限。
2015年12月16日,阿榮經(jīng)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。這次意外使得阿榮受傷住院28天,醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息7個(gè)月。但是,西餐廳只支付了阿榮住院期間的醫(yī)療費(fèi)用,拒絕支付誤工費(fèi)、殘疾賠償金及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。2016年1月8日,阿榮訴至市第二法院,索賠92217元。
小伙錯(cuò)過工傷認(rèn)定,能否通過訴訟維權(quán)?
阿榮將西餐廳和經(jīng)營(yíng)者張某告上法庭后,兩被告并沒有到庭應(yīng)訴。市第二法院認(rèn)為,阿榮提交了西餐廳的員工出入證以及認(rèn)定工傷不予受理決定書等證據(jù),證明了他與西餐廳之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
阿榮作為西餐廳員工在下班時(shí)在西餐廳廚房摔倒受傷,他申請(qǐng)工傷認(rèn)定因超出一年時(shí)限而被不予受理,致使他在無法通過工傷保險(xiǎn)待遇求償?shù)那闆r下,可以向雇主西餐廳及該餐廳的經(jīng)營(yíng)者張某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任為由索賠。
不過,由于阿榮是不慎摔倒受傷,他自己也沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù),法院一審酌定阿榮對(duì)自己受傷所造成的損失承擔(dān)20%的責(zé)任,西餐廳、張某承擔(dān)80%的責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為,阿榮的損失合計(jì)91363.67元, 西餐廳、 張某應(yīng)賠償73090.94元。
企業(yè)不積極為員工維權(quán),法院終審維持原判
該案一審判決后,西餐廳和張某才意識(shí)到不到庭應(yīng)訴帶來的風(fēng)險(xiǎn),并向市中院提出上訴?!鞍s是在下班后由于自身原因摔傷的,并不是因工受傷。”西餐廳及張某的代理人稱,阿榮摔傷時(shí)有許多目擊者,他稱在廚房摔傷屬于虛假陳述。
市中院認(rèn)為,西餐廳經(jīng)一審法院合法傳喚并沒有出庭應(yīng)訴,對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法院結(jié)合阿榮提交的證據(jù)認(rèn)定他在廚房摔傷并無不妥。
“既然阿榮要求西餐廳和張某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害責(zé)任,那根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則,阿榮應(yīng)提供雙方存在勞務(wù)關(guān)系的證據(jù),以及因向西餐廳提供勞務(wù)而受傷的證據(jù)?!痹摯砣朔Q。
市中院認(rèn)為,西餐廳與阿榮之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定,發(fā)生事故傷害所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日起30日內(nèi)向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。因此,西餐廳作為用工單位有義務(wù)申請(qǐng)工傷認(rèn)定,但西餐廳沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定,導(dǎo)致阿榮無法通過工傷認(rèn)定獲得工傷保險(xiǎn)待遇,西餐廳對(duì)此負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。
雖然雙方實(shí)際上是勞動(dòng)關(guān)系,但在阿榮因沒有在法定期間申請(qǐng)工傷認(rèn)定而無法遵循工傷保險(xiǎn)途徑主張權(quán)利的情況下,依據(jù) 《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)人事爭(zhēng)議案件若干問題的座談會(huì)紀(jì)要》第4條的規(guī)定,阿榮可另行提起人身?yè)p害賠償。因此,原審法院參照適用 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定處理并無不妥。
近日,市中院終審駁回上訴,維持原判。
本文來源:中山日?qǐng)?bào),由餐飲界m.txylsyj.cn整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。
-
- 3240
文章
熱度
- 3240
- 上海首家肯德基食物銀行
- 遇見小面進(jìn)軍上海,目標(biāo)3年100店!
- 5年,他們助產(chǎn)了5家100億企業(yè),憑什么?
- 麥當(dāng)勞因多說一句話,營(yíng)業(yè)額提升幾個(gè)億,干餐飲少了“套路”可不行!|干貨
- 餐飲大事件356期|麥當(dāng)勞計(jì)劃2028年中國(guó)門店破萬,堂上堂、飯團(tuán)獲融資…
- 喜報(bào)!蜀海榮膺“2024年度餐飲供應(yīng)鏈百?gòu)?qiáng)企業(yè)”
- 餐道亮相2019甲骨文云大會(huì),攜手Oracle重塑餐飲零售用戶體驗(yàn)
- 行業(yè)洗牌,競(jìng)爭(zhēng)加劇,出好手里的每一張牌,活下去!