食藥監(jiān)總局回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)新規(guī)外賣這些事兒專欄
“沒有實(shí)體店將禁止送外賣?”近日,國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》后,外賣圈就被這樣的新聞標(biāo)題刷屏了。
新規(guī)中“利用互聯(lián)網(wǎng)提供餐飲服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體店鋪并依法取得食品經(jīng)營許可證”這一條,最受關(guān)注。只有制作空間,沒有就餐空間,算有實(shí)體店嗎?家廚等共享模式根本沒有實(shí)體店,還能做外賣嗎?新規(guī)之下,第三方外賣平臺(tái)模式是否也面臨挑戰(zhàn)?針對(duì)這些問題,食藥監(jiān)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)了記者提問。
網(wǎng)絡(luò)餐飲,必須要有實(shí)體店鋪?
“有實(shí)體店說明具有食品生產(chǎn)能力,有許可證說明有法律資質(zhì),如果發(fā)生食品安全問題,消費(fèi)者能夠在監(jiān)管之下找到責(zé)任主體,這是最起碼的制度設(shè)計(jì)。”中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海介紹,目前一些外賣品牌采用中央廚房模式。中央廚房模式可以實(shí)行統(tǒng)一原料采購、加工,精簡了復(fù)雜的初加工操作,操作崗位單純化,工序?qū)I(yè)化,有利于提高餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化程度。
“17飯”是出生在網(wǎng)絡(luò)的外賣品牌代表,采用中央廚房模式,且沒有堂食。記者實(shí)地走訪北京勁松七區(qū)725號(hào)的“17飯”店面,看到其牌匾上寫著“17飯生態(tài)廚房”。該店大門口正對(duì)著取餐口,記者問能否現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)餐,店員回答:“不接受現(xiàn)場(chǎng)下單,你用手機(jī)訂,還有優(yōu)惠?!?/span>
目前,市場(chǎng)上的中央廚房模式主要有兩種:
“17飯”和“笨熊造飯”等類似于加盟或合作。一位曾和“笨熊造飯”品牌合作過的餐飲老板告訴記者:“我們與‘笨熊造飯’簽訂協(xié)議,他們提供中央廚房的制作標(biāo)準(zhǔn),使用我們飯店的證照,我們只負(fù)責(zé)加工,每個(gè)月結(jié)款?!庇浾呖吹?,“17飯”勁松店公示的證照是“北京馨春園清真醬肉坊”。
上海的“盒馬外賣”等則是直營,從食材、加工到配送全程由外賣品牌自己把控。去年“盒馬外賣”在上海拿到了屬于自己的《食品經(jīng)營許可證》,并且明確其餐飲服務(wù)經(jīng)營范圍在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。此類中央廚房,其食品安全的責(zé)任主體更為明確。
不少消費(fèi)者認(rèn)為有實(shí)體店就意味著可以到店堂食,那中央廚房模式的外賣,算有實(shí)體店鋪嗎?
食藥監(jiān)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng):《食品安全法》對(duì)場(chǎng)所的要求主要是基于保障食品安全的目的提出的,并未限制是否應(yīng)當(dāng)具有可供消費(fèi)者就餐的場(chǎng)所。《辦法》也只對(duì)許可條件進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化,并未限制是否應(yīng)當(dāng)具有可供消費(fèi)者就餐的場(chǎng)所。
家廚外賣,沒有證件如何監(jiān)管?
另外一種網(wǎng)絡(luò)餐飲新模式家廚共享,因平臺(tái)商家都是家庭廚房,幾乎都沒有食品經(jīng)營許可證,也沒有實(shí)體店,所受爭議更大。
有網(wǎng)友對(duì)家廚共享模式提出這樣的疑問,說出了很多人對(duì)家廚外賣食品安全問題的擔(dān)憂:“沒有營業(yè)執(zhí)照,沒有食品經(jīng)營許可證、衛(wèi)生許可證,吃壞了算誰的?”
此次征求意見稿出臺(tái)后,記者發(fā)現(xiàn),曾在家廚共享模式這個(gè)賽道上創(chuàng)業(yè)的“鄰食”“丫米廚房”已經(jīng)下線了客戶端,“覓食”也不再提供家廚外賣服務(wù),只有“回家吃飯”還在堅(jiān)守。
“回家吃飯”相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者:“我們也在密切關(guān)注《辦法》的發(fā)布。‘回家吃飯’的模式是共享經(jīng)濟(jì),不同于傳統(tǒng)餐飲經(jīng)營狀態(tài),也不適用于當(dāng)下既有的法律法規(guī),希望政策能給市場(chǎng)創(chuàng)新以空間?!?/span>
食藥監(jiān)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人就家廚共享模式的監(jiān)管給出了具體回復(fù):如果“回家吃飯”平臺(tái)上的店鋪符合《食品安全法》等法律規(guī)定的條件,則可以申請(qǐng)取得食品經(jīng)營許可證。如果不符合發(fā)放食品經(jīng)營許可證的條件,則可以根據(jù)所在地省、自治區(qū)、直轄市制定的食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販等具體管理辦法執(zhí)行。
“家廚的食品安全隱患還是很大。如果沒有買賣,送給親朋好友,法律沒必要干預(yù),但如果成為商事活動(dòng),涉及公共利益,就應(yīng)辦理證照。經(jīng)營者自己也需要控制法律風(fēng)險(xiǎn),如果真發(fā)生食品安全問題,出現(xiàn)生命危險(xiǎn),個(gè)人要對(duì)所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,而注冊(cè)公司則可享受有限責(zé)任待遇?!眲⒖『Uf。
據(jù)“回家吃飯”相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,其在食品安全方面不斷加強(qiáng)自身監(jiān)管,要求上線家廚實(shí)名認(rèn)證、持健康證、廚房環(huán)境符合一定標(biāo)準(zhǔn)。并為消費(fèi)者在保險(xiǎn)公司投保食品安全險(xiǎn),住院費(fèi)用最高賠償2000元/次。
外賣平臺(tái),明確哪些經(jīng)營職責(zé)?
近年來,網(wǎng)絡(luò)訂餐行業(yè)快速增長,據(jù)中國烹飪協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),2016年全國餐飲收入3.58萬億元,其中網(wǎng)絡(luò)訂餐市場(chǎng)規(guī)模突破3579億元,占比10%。
網(wǎng)絡(luò)訂餐的迅速發(fā)展,主要得益于網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)的快速成長。但第三方平臺(tái)跑馬圈地式的高速發(fā)展也讓不少黑作坊混雜其間,帶來食品安全隱患。
食藥監(jiān)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,部分網(wǎng)絡(luò)第三方平臺(tái)對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者審查不嚴(yán),造成一些無證經(jīng)營者上線經(jīng)營,還有部分網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)提供者公示信息虛假,隱瞞、誤導(dǎo)消費(fèi)者。
此次征求意見稿在厘清商家、第三方平臺(tái)與監(jiān)管部門責(zé)任的同時(shí),著重細(xì)化了第三方平臺(tái)的職責(zé):對(duì)餐飲服務(wù)提供者實(shí)地審查、實(shí)名登記、審查公示食品經(jīng)營許可證、簽訂協(xié)議明確食品安全責(zé)任,并對(duì)餐飲服務(wù)提供者的經(jīng)營行為和服務(wù)進(jìn)行抽查和監(jiān)測(cè)。
此外,消費(fèi)者再也不用擔(dān)心外賣出了問題,找不到商家賠付。《辦法》明確規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)提供者不能提供入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,由網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)提供者賠償。網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者賠償后,有權(quán)向入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者追償。
“外賣平臺(tái)的發(fā)展不應(yīng)回到蠻荒時(shí)代,撐死膽大的,餓死膽小的。外賣所從事的經(jīng)營活動(dòng),主體和買賣關(guān)系都是真實(shí)的,本來就受到法律約束。此次征求意見稿進(jìn)一步細(xì)化各方責(zé)任,再次體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)再大也大不過法網(wǎng)?!眲⒖『Uf。
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。