吃漢堡咬到碎石崩了牙,餐飲企業(yè)賠7千醫(yī)療費(fèi)頭條

餐飲界 / 黃輝 / 2017-09-04
因漢堡中含有碎石,導(dǎo)致男子用餐時牙齒受傷。近日,江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案,一審判決被告江西某餐飲公司賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)7778.38元。
餐飲界

因漢堡中含有碎石,導(dǎo)致男子用餐時牙齒受傷。近日,江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案,一審判決被告江西某餐飲公司賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)7778.38元。

2015年11月6日18時許,肖某攜全家到江西某餐飲公司下屬的某餐廳就餐,并點(diǎn)了三個漢堡。用餐過程中,因漢堡中含有碎石導(dǎo)致肖某牙齒受傷,餐廳值班經(jīng)理李某和員工立即購買牙線棒并幫助其取出碎石。隨后,肖某到附近的社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療,就診記錄上載明咬沙子導(dǎo)致牙齒崩裂、牙齦出血等,后又到江西省口腔醫(yī)院治療,共花費(fèi)治療費(fèi)7778.38元。

吃漢堡咬到碎石崩了牙,餐飲企業(yè)賠7千醫(yī)療費(fèi)

雙方就賠償問題多次溝通協(xié)商,南昌市西湖區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局西湖分局主持原、被告進(jìn)行調(diào)解,但被告某餐廳認(rèn)為原告肖某牙齒受損與被告就餐之間沒有關(guān)聯(lián)性,最終沒有達(dá)成一致意見。

西湖區(qū)法院組織訴前調(diào)解,被告某餐廳同意賠償醫(yī)療費(fèi),但其他費(fèi)用不予賠償,并表示江西某餐飲公司沒有給出調(diào)解方案。調(diào)解不成后,原告肖某訴訟至法院,要求被告某餐廳及其總公司江西某餐飲公司向原告承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)娜控?zé)任,并承擔(dān)原告牙齒裂傷的首次治療費(fèi)7778.38元。

法院認(rèn)為,消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。本案中,原告在被告某餐廳就餐時,因食用被告出售的食物造成牙齒受傷,被告理應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請要求被告支付原告因治療牙齒所產(chǎn)生的費(fèi)用7778.38元,法院予以支持。被告某餐廳系被告江西某餐飲公司的分公司,依照公司法的相關(guān)規(guī)定,分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,故上述債務(wù)應(yīng)由被告江西某餐飲公司承擔(dān)。

本文來源:法制網(wǎng),由餐飲界整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界m.txylsyj.cn",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯誤和遺漏等問題,請及時聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號


媒體官方合作