6月27日，有消息放出，周黑鴨或?qū)⑨槍θA北地區(qū)開放加盟店，這讓很多中小創(chuàng)業(yè)者蠢蠢欲動，不少人在不斷觀望期待得到確切的答案。

然而，他們等來的卻不是周黑鴨確定開放加盟的信息，周黑鴨方面表示，消息中的周黑鴨簽特許經(jīng)營商開放加盟其實只是租賃關(guān)系。周黑鴨與該特許經(jīng)營商的合作方式是經(jīng)營商提供場地與資本，周黑鴨提供經(jīng)營，包括門店裝修、店員培訓(xùn)、SAP系統(tǒng)、產(chǎn)品配送等。

直營與加盟，已經(jīng)是餐飲業(yè)老生常談的問題。作為餐飲業(yè)規(guī)模化路上的兩大并行模式，直營與加盟，到底哪種路徑更好，二者又有何區(qū)別？與參某一起來看看。

直營與加盟各有利弊

在餐飲業(yè)，直營有海底撈、呷哺呷哺……加盟有絕味鴨脖、小龍坎……直營與加盟結(jié)合的有肯德基、麥當(dāng)勞……在它們身上，我們看到直營與加盟，各有利弊。

直營的利與弊

·直營之利

1、整體鏈條讓品牌獲得更高的成本議價能力

原材料成本的上升已成為餐飲運(yùn)營的一大痛點，面對該痛點，周黑鴨給出的解決方案是戰(zhàn)略儲備原材料，同時也采用供應(yīng)商直接供貨至公司倉庫以縮短供應(yīng)鏈過程的方式來減輕成本壓力。根據(jù)《明報》報道，周黑鴨在東莞投資約3億人民幣的工廠設(shè)計總產(chǎn)量為6條生產(chǎn)線，年底前會有3條生產(chǎn)線投產(chǎn)。

相對于加盟，直營獲取的是整體鏈條上的價值，更利于總部進(jìn)行成本把控，獲得規(guī)?；少?、供應(yīng)等方面的成本議價能力。

2、利于產(chǎn)品品控與分店管控

周黑鴨一直堅持直營模式，其中一個關(guān)鍵考量因素便是有利于質(zhì)量把控，將品控、門店拓展速度、門店管理等運(yùn)營維度均牢牢把握在總部手中，對外輸出的是安全、放心、健康的品牌形象。

品控，是很多餐飲大牌不約而同選擇直營模式的關(guān)鍵因素。

3、利于輸出統(tǒng)一品牌形象

相對于加盟店，直營店有著更統(tǒng)一化的管理，輸出的便是更統(tǒng)一化的形象。從店面裝修到服務(wù)動線，從店員衣著到服務(wù)語言，更統(tǒng)一的品牌形象有助于加深顧客的印象，提升品牌“氣質(zhì)”。這也是周黑鴨讓很多消費者感到“莫名高端”的主要原因所在。

·直營之弊

1、重資產(chǎn)、重模式，運(yùn)營不靈活

直營背后需要全面的“配套設(shè)施”，品牌方不僅需要擁有大量的資金去支撐規(guī)模擴(kuò)建，還需要先進(jìn)的管理運(yùn)營系統(tǒng)，以及不斷的人才團(tuán)隊建設(shè)等等。

重資產(chǎn)，一般的餐企承受不了；重模式，需要強(qiáng)大的核心團(tuán)隊支撐，這便意味著運(yùn)營的不靈活，一旦企業(yè)需要轉(zhuǎn)型，極難操作。

2、品類紅利慢與快的較量

幾乎所有品類都有一定的生命周期，特別是新興品類，紅利期更為明顯。那么，做慢生意的直營，就可能會錯過一部分品類紅利。

視頻截圖

加盟的利與弊

·加盟之利

1、小投資，低風(fēng)險

近兩年，加盟被一些不良企業(yè)拿來做賺快錢的工具，依靠的便是其“小投資，低風(fēng)險”的特性。對于餐飲品牌說，少了開店成本，且能從加盟商手中收取一部分“加盟費”、“品牌使用費”等，有助于企業(yè)快速回收成本，盤活資金流，進(jìn)行下一部的戰(zhàn)略計劃，讓加盟是中小餐飲品牌擴(kuò)張的首選模式。

2、迅速占領(lǐng)市場且存活量高

截至2018年財年，周黑鴨共有1288家門店，而其競爭對手絕味在全國的門店已經(jīng)突破萬家。按照絕味的戰(zhàn)略規(guī)劃，每年凈增800-1200家門店，這相當(dāng)于幾乎每年都要新增“一個周黑鴨的規(guī)?！?。

數(shù)據(jù)顯示，周黑鴨2018年的營收為31.12億元，同比下滑1.2%；絕味食品的2018年營收為43.68億元，同比增長13%左右。就單店利潤來說，周黑鴨遠(yuǎn)高于絕味，但就整體營收來說，絕味的擴(kuò)張策略依然奏效。

3、輕體量，易轉(zhuǎn)型

當(dāng)品類紅利已過，當(dāng)消費升級風(fēng)猛然刮起，需要轉(zhuǎn)型或者店面升級時，相對于直營從資金到團(tuán)隊均需要“大動干戈”，對于主加盟的品牌來說卻可以將一系列的戰(zhàn)略行動主要歸納為規(guī)劃輸出與意見指導(dǎo)，在資金與人才上不會為品牌帶來較大的壓力。

·加盟之弊

1、盲目開放加盟，透支品牌

2000年左右，很多人第一次去咖啡店便是去的上島咖啡。上島咖啡于1997年從臺灣進(jìn)入內(nèi)陸，然后，僅用了7年的時間，就在大陸發(fā)展了3000家門店。

隨后，發(fā)展速度過快的上島咖啡問題纏身，簡單粗暴的加盟后，后期服務(wù)卻并未跟上；加盟商各自為政，管控體系也不完善……這成為上島咖啡持續(xù)走下坡路的關(guān)鍵因素。

盲目開放加盟，盲目加速擴(kuò)張，透支的不僅有加盟商的信任，還有品牌本身。一旦品牌因為加盟市場的混亂被透支，便很難再彌補(bǔ)。

2、品控與管控難度大

加盟商就喜歡“簡單易復(fù)制”的供應(yīng)鏈，他們將品牌的供應(yīng)鏈復(fù)制過來后，就可以擺脫總部的管控，“另起爐灶”。這種現(xiàn)象在餐飲業(yè)并不鮮見。

對于總部來說，對這樣加盟商更多的時候是“鞭長莫及”，而由于供應(yīng)渠道的改變，品控也無從談起。

這也是加盟的一大風(fēng)險，一旦一個門店“失控”，出現(xiàn)食品安全等不良事件，影響的則是整個品牌的形象。

3、加盟商過于依賴總部

很多人選擇加盟，除了加盟品牌影響力外，另一層面就是“圖省心”，他們加盟的是“流程”、“制度”，以及總部的“保姆式管理”。

過于依賴總部，很多加盟商失去了自己對餐飲的領(lǐng)悟，以及針對當(dāng)?shù)厥袌龅某掷m(xù)調(diào)查，那么，即便“師傅領(lǐng)進(jìn)門”，這樣的門店也很難交出漂亮的成績單。

4、品牌迭代更新不能迅速下沉

上述有說到，相對于直營，加盟在面對轉(zhuǎn)型與升級時壓力更小，但這也需要付出一定的“代價”。

由于加盟門店并不能像直營門店一樣與總部團(tuán)隊有著緊密的聯(lián)系，很多加盟門店也不能像直營門店一樣對總部的戰(zhàn)略規(guī)劃快速反應(yīng)。加盟店的戰(zhàn)略行為延遲甚至不作為，也會導(dǎo)致拖延整個品牌的發(fā)展進(jìn)度。

直營or加盟？

在餐飲“鄙視鏈”中，有一條便是“直營>加盟”，甚至在消費者的概念，直營店似乎也要比加盟店“高大上”許多。

那么，對于餐飲品牌來說，直營就真的優(yōu)于加盟嗎？不見得。在直營與加盟各有利弊的情況，是直營還是加盟更好，取決于品牌的自身情況！

1、根據(jù)實力量力而行

縱觀堅持直營的餐飲品牌，大多是“財大氣粗”的大品牌。那么，如果在擴(kuò)張戰(zhàn)略既定的情況下，就要著重考量自我實力是否適合做直營，預(yù)計資本增速又是否能跟得上擴(kuò)張計劃的腳步！

在2018年受到頗多爭議的“真假鮑師傅”案中，很多業(yè)內(nèi)人士分析，“直營版”鮑師傅之所以會如此被動，與其資金限制直營開店速度有著莫大的關(guān)系，讓“加盟版”鮑師傅搶占了市場先機(jī)。

2、尋找“做好”與“做大”的平衡點

幾乎每一個堅持直營的品牌都有一個初衷——扎扎實實做品牌，通過直營模式對每一家分店嚴(yán)格把控，不斷強(qiáng)化、美化與優(yōu)化品牌形象。而如果說直營模式的初衷是“做好”品牌，那加盟的初衷便是“做大”品牌。

那么，作為品牌方，先在“做好”與“做大”中間找到平衡點，是堅持直營還是開放加盟就不難抉擇了。

3、參考品類性質(zhì)

雖然周黑鴨采用的是直營的模式，但其他鹵味鴨制品品牌卻大多選擇了像絕味一樣以加盟為主要擴(kuò)張路線。這與鹵味鴨制品品類的服務(wù)性質(zhì)有著莫大的關(guān)系。

產(chǎn)品相對單一，服務(wù)流量也相對簡單，產(chǎn)品與服務(wù)都更易實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，這讓鹵制鴨制品品牌開放加盟的風(fēng)險瞬間降低。反之，像火鍋、地方菜系等餐飲品類，產(chǎn)品體系、經(jīng)營環(huán)境、服務(wù)架構(gòu)都相對復(fù)雜，在這種情況下，加盟店更易“失控”，風(fēng)險也就越大。所以，產(chǎn)品與服務(wù)單一的品類更適合開放特許加盟。

參某說

有業(yè)內(nèi)人士猜測，隨著經(jīng)營壓力的不斷增大，周黑鴨堅持直營的想法或?qū)⒂兴蓜?，屆時，周黑鴨或可開啟“直營+加盟”的新篇章。

其實，對于餐飲品牌來說，直營與加盟沒有絕對的適用。匠心做直營的品牌依然可以在品牌影響力已經(jīng)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)壓力過大的時候通過開放加盟來獲得品牌發(fā)展的“第二春”；同樣，以加盟為主擴(kuò)張工具的品牌，同樣可以在實力允許的情況下，多開直營店加強(qiáng)品牌形象。直營與加盟，二者并不沖突。

站在品牌長遠(yuǎn)發(fā)展的角度，適合的，就是最好的！

歡迎在評論區(qū)寫留言，與我們互動討論！

原創(chuàng)聲明：本文作者大箏，由餐飲界原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明來源餐飲界（canyinj.com ），違者將依法追究責(zé)任！